Verantwortungsvolle Forschung und Innovation - Eine ambidextreme Sichtweise von allgemeiner und spezieller Verantwortung

Die Unvereinbarkeit zwischen den verschiedenen verantwortungsvollen Grundsätzen von Wissenschaft und Technologie (science & technology (S&T)) und den heterogenen Werteinschätzungen von Multi-Stakeholdern verdeutlicht die Notwendigkeit, normative Prinzipien für verantwortungsvolle Forschung und Innovation (responsible research and innovation (RRI)) zu koordinieren.

In diesem Zusammenhang wendet diese Studie eine Ambidextrie-Linse an, um dieses Thema zu behandeln, und konzeptualisiert zwei Konstrukte - „allgemeine Verantwortung“ und „spezielle Verantwortung“ von S&T („generalized responsibility of science and technology" (GRST) und „specialized responsibility of science and technology" (SRST)) - um die Kompromisse zu veranschaulichen. Sie untersucht die Vorläufer von GRST und SRST aus einer Agenturperspektive.

Basierend auf einem Datensatz von 19.707 Umfrageantworten verwendet die Studie ein Fractional Logit Regressionsmodell, um die Beziehungen zwischen drei Arten von Agency (iterative Agency, strategische Agency und ethische Agency) und GRST sowie SRST zu analysieren. Die Ergebnisse zeigen eine positive Beziehung zwischen iterativem Handeln und SRST und zwischen strategischem Handeln und GRST sowie U-förmige Effekte von iterativem Handeln auf GRST, strategischem Handeln auf SRST und ethischem Handeln auf GRST und SRST. Darüber hinaus wird festgestellt, dass ethisches Handeln für SRST wichtiger ist als für GRST. Die Studie bietet theoretische und politische Implikationen für eine kritische Diskussion über verantwortungsvolle Innovation